Gender-Virus

Philosophische Sentenzen und Aphorismen
Anmerkungen zwecks wenn auch wohl vergeblicher Immunisierung gegen das Gender-Virus

Viren, nichts als leicht verpackte Erbstränge, sind Parasiten, die den von ihnen befallenen Organismus dazu bringen, ihr eitles chimärisches Dasein rasant zu vervielfältigen, wodurch der Wirtsorganismus mehr und mehr geschwächt wird, dahinsiecht und zu guter Letzt das Zeitliche segnet.

Auch Sprachen scheinen von Viren befallen werden zu können. Das Deutsche litt zu Zeiten der politischen und kulturellen Vorherrschaft von Paris in der frühen Neuzeit an der Franzosenkrankheit, verursacht durch ein Virus, das selbst exzellente Dichter wie Gryphius und Fleming unwiderstehlich reizte, sich französischen Formen des poetischen Ausdrucks wie des Sonetts im alexandrinischen Metrum zu unterwerfen. – Die deutsche Dichtersprache wurde in ihrer Substanz allerdings nicht versehrt und erhielt eine Frischzellenkur dank des aus dem Pariser Korsett ausbrechenden Schwungs von Dichtern und Schriftstellern wie Klopstock, Goethe, Herder und Hamann.

Sprachen sind Organismen ähnliche Strukturen, deren Ursprünge im Dunkel der Vorzeit liegen; sie sind wie alle Organismen weder gemacht noch erfunden (weder facta noch ficta). Sie entwickeln und modifizieren sich nach Gesetzen, analog denen der Darwinschen Evolution; dabei sind die selegierenden Faktoren jene Umweltbedingungen, die von der hohen Varietät der rassisch-ethnisch gegebenen Organausstattung ihrer Sprecher (Lautbildungsorgane Kehlkopf, Gaumen, Lippen, Zähne, Lungen sowie der Gehirnstrukturen) bis zu den klimatischen und ökologischen Randbedingungen ihrer Existenz reichen.

Der Embryo der Sprache wächst anders als der physische nachgeburtlich im Schoß der intimen Sprachgemeinschaft (der Familie) heran; sie versorgt ihn über die Plazenta familiärer Geborgenheit mit den Nährstoffen lautlich-gestischer Anregung, in welche all das einfließt, was wir Überlieferung nennen.

Der physische Embryo braucht neun Monate, um auszureifen; der sprachliche Jahrzehnte, ja, man darf sagen, daß er ein Leben lang wächst und sich ausdifferenziert. Das sprachliche Genie zeichnet sich dadurch aus, daß sein Sprachorgan nie vollständig ausgebildet ist und wie Goethe annahm fortgesetzten Pubertäts- und Entwicklungsschüben unterliegt.

Ein willkürlicher Eingriff in die embryonale Entwicklung führt zu Mißbildungen; nicht anders ein willkürlicher (behördlich-amtlicher, medial gesteuerter) Eingriff in die Entwicklung des sprachlichen Organismus.

Das Corona-Virus scheint versehentlich oder durch einen Unglücksfall einem in China angesiedelten medizinisch-militärischen Forschungslabor entschlüpft zu sein. Anders das Gender-Virus: Es wurde bewußt in den alchemistischen Laboren des Zeitgeistes gezüchtet, um es zu Zwecken der pathogenen Umbildung des gesunden Sprachkörpers über öffentliche Medien und pädagogische Institutionen wie Universitäten und Schulen auszustreuen.

Gegen das Corona-Virus hat man immerhin Anti-Viren-Programme und Impfstrategien entwickelt, wenn deren Wirkweise und Effizienz auch umstritten bleiben. Gegen das Gender-Virus gibt es keine anderen Mittel der Abwehr oder Therapie als auf sprachlicher Forschung fundierte philosophische Besinnung.

Wenn wir davon ausgehen, daß der Tag 24 Stunden zählt, wird dann die Nacht, die wir nicht ausdrücklich benennen, „diskriminiert“?

Ist der Begriff „der Mensch“, den wir in Bildungen wie Anthropologie oder Humanmedizin unterstellen, „diskriminierend“, weil Frauen nicht ausdrücklich benannt werden?

Die indogermanische Grammatik schert sich nicht um pseudomoralische Überempfindlichkeiten, wenn sie um der rein formalen Differenzierung willen im Deutschen den Mond als Maskulinum bildet, die Sonne als Femininum (während es im Französischen genau umgekehrt ist: la lune, le soleil). – Darin wird, allerdings nur für den Einsichtsfähigen und Einsichtswilligen, deutlich, daß sich das grammatische Geschlecht als solches formal unabhängig vom biologischen darstellt.

Das Einwohnermeldeamt registriert nicht nur männliche Bewohner, ein vorgebliches Einwohner:innenmeldeamt dagegen, genau besehen, doppelt so viele Männer wie Frauen; denn es registriert einmal alle Einwohner, das sind Männlein wie Weiblein, und dazu noch einmal alle weiblichen Einwohner. Dies allerdings wäre diskriminierend gegenüber den betroffenen Männern.

Muß man denn um Himmels und der Geschlechtergerechtigkeit willen neben dem Kretin die Kretine, dem Jungmann die Jungmännin, der Mannschaft die Frauschaft oder horribile dictu neben dem Hanswurst die Hanswurstin ausdrücklich erwähnen, damit sich zart besaitetes Weibtum nicht an die Seite oder ins Dunkel gedrängt fühle?

Sieger ist, wer zuerst ans Ziel gelangt, ob Hase oder Igel, Mann oder Frau.

Geiger ist, wer geigt, und wenn die Partitur der Gruppe der Geiger Stille gebietet, bedeutet dies nicht, daß die anwesenden weiblichen Geiger fröhlich weiterfideln dürften.

Wenn gemeldet wird, daß die Gruppe der Bergsteiger von einer Lawine erfaßt und in den Tod gerissen wurde, folgt nicht, daß die unter ihnen befindlichen Frauen überlebt hätten.

Der Klassenclown litt an Stottern. Heißt dies, es könnte kein Mädchen gewesen sein?

Die Person ist ein grammatisches Femininum. Heißt dies, von nun an dürfe man nur noch von männlichen und weiblichen Personen reden, weil sonst Männer ihres Personenstatus beraubt würden?

Gewiß, Sappho ist eine Dichterin, ja die Dichterin der griechischen Frühzeit, und also wird ein Band mit Essays über äolische Dichtersprache einen umfangreichen über sie enthalten.

Lehrer Mayer ist kein Lehrender, denn wenn er schläft, lehrt er nicht (ist kein Lehrender), bleibt aber nach wie vor Lehrer Mayer.

Das Kind und das Mädchen sind in der deutschen Sprache grammatische Neutra, doch keine biologischen in der Realität. Was sprachlich markiert wird, kann in der Realität schlicht nicht vorhanden sein. – Umgekehrt: In den Regionen, wo Sprachen ohne Genus-Markierung wie das Türkische, Ungarische oder Japanische gesprochen werden, sind die nicht eigens benannten Personen dennoch munter und fidel.

Dummheit wähnt, sprachliche Ausdrücke seien Träger von Vorstellungen, als müsse man innerlich oder mit dem sog. geistigen Auge sehen, was man sagt oder als Rede vernimmt. Aber wenn uns jemand gute Nacht wünscht, wird uns nicht schwarz vor Augen, und wenn guten Tag, wird’s in uns nicht hell. Und wenn mir ein zudringlicher Zeitgenosse von der aufregenden Liebesnacht mit seiner neuen Freundin erzählt, muß ich sie nicht mit dem inneren Auge, und schon gar nicht nackt, sehen. Daß der weibliche Teil angeblich unsichtbar bleibt, wenn wir von Bürgern, Einwohnern oder Sängern sprechen, ist eine klägliche Pseudo-Folgerung solcher Dummheit.

Ein falsches Bild von der Funktion der Sprache und ihrer Grammatik hält sie gefangen.

Gendern ist eine neue Form pathologischer sexueller Obsession. Eine Art, wie sie es nennen, sexualisierter Gewalt, die der Sprache angetan wird. – Dem aufgenötigten Du nicht unähnlich ist die mittels Gendern sexualisierte Rede eine Form ungehöriger, ja unsittlicher Belästigung.

Fortschrittsvisionäre Geschichtsblinde und Sprachidioten paaren das Indefinitpronomen man mit dem Substantiv Frau (Hat man/Frau sowas schon gehört!); indes, man ist die neuhochdeutsche Gestalt des althochdeutschen Wortes mennisco, was schlicht Mensch bedeutet.

Die vom Zeitgeist verführte Hysterikerin schäumt und verlangt schrillen Tones, daß der Titel des berühmten Theaterstücks von Hugo von Hofmannsthal Jedermann geändert werde.

Die substantivische deutsche Endung -er (das sog. generische Maskulinum) wie in jeder, keiner, Mitarbeiter, Lehrer, Fahrer usw. ist prinzipiell geschlechtsneutral; nur wenn das weibliche Geschlecht der benannten Person zum Ausdruck kommen soll, heißt es natürlich Lehrerin oder Kindergärtnerin.

Sagt der Lehrer: „Die Aufgabe hat keiner richtig gelöst!“, werden sich nicht nur die Buben angesprochen wissen, die Mädels aber schelmisch grinsen. Und wenn er sagt: „Jeder darf jetzt in die Aula gehen“, werden die Mädchen nicht sitzenbleiben.

Mich dünkt, es habe an der Tür geklopft. Ich rufe: Herein! Doch keiner macht die Tür auf. Das heißt ja nicht, daß ich damit nicht ausschließe, eine sehr Schüchterne könnte noch draußen stehen.

Studierende (Partizip Präsens aktiv) beugen sich jetzt gerade über ihre dicken Wälzer in der Universitätsbibliothek, während Studenten (gleich welchen Geschlechts) zu Goethes Zeiten, heute oder morgen in Auerbachs Keller die Humpen heben und ihre Bundeslieder singen.

Künstler, Schriftsteller, Dichter, Musiker, die sich als Kunstschaffende bezeichnen oder so titulieren lassen, beweisen eben damit, daß sie keine sind.

„Auch in bin ein Berliner!“, hätte neben John. F. auch seine Gattin, die glamouröse Jacqueline „Jackie“ Kennedy, ausrufen können.

Und finden wir auf der Ladentheke neben der hausbackenen Leckerei namens Berliner eine üppiger gerundete und raffinierter gesüßte Variante, machte sie noch keinen Anspruch darauf, Berlinerin genannt zu werden.

Das Wort Mutt-er ist sichtlich grammatisch mittels derselben Endsilbe als Substantiv gekennzeichnet wie das Wort Vat-er. Doch keine Angst, ihm wächst darum noch kein Oberlippenbärtchen! Aber es macht deutlich, daß die grammatische Gestalt keinen Spiegel der natürlichen darstellt.